Khó khăn kiểm định chất lượng giáo dục

Chỉ 48% số trường thực hiện báo cáo tự đánh giá chất lượng. Các trường kêu gào thiếu tiền, thiếu nhân viên chuyên trách nhưng cũng có ý kiến cho rằng do ý thức thực hiện chưa cao.

Thiếu kinh phí hay chưa ý thức?

Theo ông Phong, không những các trường không gửi bản tự đánh giá KĐCLGD mà còn không cử cán bộ, giảng viên đi tập huấn về đảm bảo và KĐCLGD do Bộ tổ chức. Chính vì vậy, có đến 56 trường chưa triển khai công tác tự đánh giá theo quy định của Bộ. Trong đó có tới 50 trường chưa có đơn vị chuyên trách về đảm bảo chất lượng bên trong nhà trường.

Lý giải nguyên nhân, các trường CĐ cho rằng rất muốn khẳng định thương hiệu bằng việc KĐCLGD nhưng đang gặp nhiều khó khăn. Thạc sĩ Khổng Chí Nguyện, Trường CĐ Sư phạm Tuyên Quang, cho rằng công tác tự đánh giá là một nội dung mới trong hệ thống giáo dục quốc dân, lần đầu tiên được triển khai ở Việt Nam nên việc thực hiện gặp nhiều khó khăn về con người, cơ sở vật chất, kinh phí, thời gian… “Cán bộ chuyên trách, thành viên tham gia hội đồng tự đánh giá và các nhóm chuyên trách đều chưa có kinh nghiệm về lĩnh vực công tác hoàn toàn mới mẻ này. Thực tế là tất cả cán bộ đều kiêm nhiệm, thực hiện nhiệm vụ theo hướng vừa làm, vừa rút kinh nghiệm. Vì vừa làm việc này, vừa phải đảm bảo hoạt động chuyên môn của trường”.

Các trường CĐ cần tăng cường kiểm định để nâng cao chất lượng. Trong ảnh: Sinh viên Trường CĐ Công nghệ thông tin TP.HCM trong giờ thực hành. Ảnh: QUỐC DŨNG

Tiến sĩ Bùi Thị Việt, Trưởng Trung tâm Khảo thí và đảm bảo chất lượng giáo dục, Trường CĐ Sư phạm Trung ương TP.HCM, nói: “Ngoài khó khăn về cán bộ chuyên trách, các trường còn khó khăn về kinh phí. Kinh phí dành cho việc triển khai tự đánh giá còn hạn chế, chưa thật sự động viên các cán bộ giảng viên tham gia vào công tác tự đánh giá”.

Theo Phó Hiệu trưởng Trường CĐ Công nghiệp Dệt may thời trang Hà Nội Hoàng Xuân Hiệp, để triển khai tự đánh giá và cải tiến chất lượng phải chi bốn khoản tiền gồm tập huấn nghiệp vụ viết báo cáo, thu thập minh chứng, tư vấn học tập kinh nghiệm và viết báo cáo. Trường CĐ Y tế Thái Nguyên thống kê, để xây dựng bộ phận chuyên trách cho công tác này, chỉ trong sáu tháng phải huy động 21 người và kinh phí dự kiến lên đến hơn 171 triệu đồng. Do đó, nhiều trường đề nghị Bộ hỗ trợ kinh phí để các trường thực hiện công tác KĐCLGD.

Bộ chưa mạnh tay thúc đẩy?

Ông Triệu Duy Trần Đông Thảo, đại diện Trường CĐ Sư phạm Sóc Trăng, đề nghị: “Bộ cần phải có các văn bản ràng buộc để các trường đăng ký kiểm định. Cục Khảo thí và KĐCLGD hằng năm cần có sơ kết một cách đầy đủ, phải có lộ trình KĐCLGD cho các trường theo thứ tự rõ ràng, công khai”.

Trong khi đó, đại diện Trường CĐ Kinh tế Kỹ thuật Thái Bình cho rằng Bộ cần công khai kết quả kiểm định chất lượng của các trường để xã hội biết làm cơ sở quyết định lựa chọn trường để học tập. Bộ cũng cần có kế hoạch dài hạn, có giải pháp cụ thể để tuyên truyền cho xã hội hiểu và ủng hộ chủ trương KĐCLGD. Chỉ trên cơ sở được sự đồng thuận của xã hội, công tác KĐCLGD mới thực sự phát huy hiệu quả cao nhất.

Theo Bộ GD&ĐT, hiện nay chưa triển khai được hoạt động đánh giá ngoài các trường CĐ bởi các trường này chưa có các tổ chức KĐCLGD. Nhiều trường CĐ chưa thật sự quan tâm đến việc thành lập đơn vị chuyên trách; một số trường tuy thành lập đơn vị chuyên trách nhưng việc quy định chức năng, nhiệm vụ chưa rõ ràng, chưa có kinh phí cho các đơn vị này hoạt động. Phần lớn cán bộ đều từ chuyên ngành khác chuyển sang làm công tác kiểm định nên rất ít người được đào tạo bài bản về chuyên môn. “Công tác đảm bảo chất lượng của các trường chưa tự đánh giá thuộc loại kém nên Bộ sẽ xem xét kỹ chất lượng đào tạo của những trường này” - Tiến sĩ Phạm Xuân Thanh, Phó Cục trưởng Cục Khảo thí và KĐCLGD, nói.

QUỐC DŨNG