Mẫu máu tại hiện trường chính là của sát thủ Lê Văn Luyện

“Đầu trộm đuôi cướp”?

Theo Thượng tá Dũng, cơ quan điều tra vẫn đang xác định động cơ gây án của Lê Văn Luyện. Luyện khai mục đích ban đầu là đột nhập vào tiệm vàng Ngọc Bích để trộm cắp. Việc Luyện mang theo một dao phớ và một dao nhíp nhằm chống trả nếu bị phát hiện. Tuy nhiên, hiện trường cho thấy hành vi giết người xảy ra trước.

Khi được hỏi sao không lấy trộm vàng rồi đi, Luyện trả lời: “Nếu cạy tủ lấy vàng trước, tôi sợ bị lộ. Thấy vợ chồng anh Ngọc đều đang ngủ ở tầng hai, tôi sợ một mình không chống được hai người nên phải tìm cách tách họ ra”.

Theo Thượng tá Dũng, suy luận logic từ lời khai ban đầu có thể thấy Luyện có ý định giết người rồi cướp của nhiều hơn. Tuy nhiên, về mặt pháp luật, cơ quan điều tra vẫn phải đấu tranh với Luyện để làm rõ ý định giết người có từ khi nào. Điều này rất quan trọng vì nó liên quan đến tình tiết định khung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ… ở giai đoạn tố tụng tiếp theo.

Trong vụ án này, ban chuyên án loại trừ khả năng mâu thuẫn cá nhân, Thượng tá Dũng khẳng định Luyện không nghiện ma túy mà chỉ sành chơi game. Việc gây ra vụ thảm sát kinh hoàng trên với mục đích để có tiền ăn tiêu, chơi game và trả nợ. Diễn biến tâm lý của Luyện lúc ra tay giết người được diễn đạt bình thản. “Luyện chỉ nói là hắn muốn làm giàu, muốn đổi đời nên mới ra tay như thế” - Thượng tá Dũng thuật lại.

Xét xử công khai trong tháng 10

Ngay sau khi thu được mẫu máu duy nhất ngoài mẫu máu của các nạn nhân tại hiện trường, cơ quan chức năng đã đem đi giám định ADN. “Sau khi bắt được Luyện, chúng tôi lập tức đối chiếu và xác định đó là mẫu máu của bị can này”. Theo Thượng tá Dũng, cho đến thời điểm này, ban chuyên án vẫn nhận định Lê Văn Luyện chỉ gây án một mình.

“Trong vài ngày tới, nếu phát hiện bất cứ mâu thuẫn nào trong lời khai của Luyện, chúng tôi sẽ tiến hành thực nghiệm điều tra để làm rõ. Tuy nhiên, nếu lời khai nhận tội và các chứng cứ khác hoàn toàn phù hợp với nhau thì cũng không cần thiết phải tiến hành công tác này”.

Sát thủ Lê Văn Luyện khi bị bắt. Ảnh: THANH LƯU

Cạnh đó, cơ quan điều tra thu thập được ở hiện trường hai mẫu chân, một có mang dép và một mẫu chân trần. Tuy nhiên, điều này phù hợp với lời khai của Luyện. Ban đầu Luyện tháo dép ra để đột nhập vào bên trong, sau khi giết người xong Luyện đi dép vào.

Tuy vậy, Thiếu tướng Đỗ Kim Tuyến, Phó Tổng Cục trưởng Tổng cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (Bộ Công an), Phó ban Chỉ đạo điều tra phá án, nhận định nếu Luyện có đồng phạm thì đó có thể là người cực kỳ thân thiết với Luyện.

Ở một diễn biến khác, bốn người liên quan gồm cha, mẹ của Luyện, Trương Thanh Hồng (anh họ Luyện) và cha của Hồng vẫn đang được tạm giữ để điều tra. Từ nay đến khi hết hạn chín ngày tạm giữ hình sự, cơ quan điều tra sẽ quyết định có khởi tố bị can hay không. Cô chú của Luyện tại Trùng Khánh, Văn Lãng, Lạng Sơn và Hoàng Văn Trai, người dẫn Luyện sang Trung Quốc, không bị tạm giữ vì khai báo thành khẩn. Cơ quan công an cũng đang củng cố hồ sơ để xem xét xử lý ba đối tượng này.

Dự kiến hôm nay (6-9), cơ quan điều tra sẽ chỉ định luật sư cho Luyện theo đúng luật vì bị can không có nhu cầu thuê luật sư. Ngoài ra, người giám hộ của Luyện cũng đã được xác định nhưng chưa thể cung cấp tên tuổi.

Cũng theo Thượng tá Dũng, trong tháng 10, bị can Luyện sẽ được đưa ra xét xử công khai. Việc có xét xử lưu động hay không vẫn đang được cân nhắc.

THANH LƯU