Kết quả tòa tuyên miễn hình phạt, cấm bị cáo đảm nhiệm chức vụ một năm dù trước đó đại diện VKSND tỉnh (được VKSND tối cao ủy quyền công tố) đã đề nghị phạt bị cáo từ sáu đến 12 tháng tù treo và cấm đảm nhiệm chức vụ từ một đến năm năm.
Ra quyết định ly hôn khống
Theo hồ sơ, tháng 6-2001, TAND huyện Cai Lậy thụ lý đơn xin ly hôn của ông L. Vụ án được phân công cho nguyên thẩm phán Tùng giải quyết.
Quá trình giải quyết vụ án, tuy chưa xét xử nhưng bị cáo đã viết biên nhận là “tòa đã thụ lý và sẽ ra quyết định ly hôn” để cho ông L. cầm đi... cưới vợ khác. Sau khi gia đình vợ mới của ông L. không chấp nhận tờ biên nhận này, bị cáo liền soạn thảo, thuê đánh máy quyết định khống công nhận thuận tình ly hôn số 42/TTLH ngày 20-8-2003 giao cho ông L. Số và ngày của quyết định trên do bị cáo tự nghĩ ra, trực tiếp ký tên, đóng dấu của tòa rồi đưa cho ông L. để ông L. tiến hành thủ tục đăng ký kết hôn với vợ mới.
Ngày 11-9-2003, UBND thị trấn Cai Lậy đã cấp giấy chứng nhận kết hôn cho ông L. và vợ mới. Sau đó, vợ cũ của ông L. liên tục có đơn khiếu nại gửi các cơ quan bảo vệ pháp luật. Sự việc bị phanh phui và nguyên thẩm phán Tùng đã bị cơ quan điều tra VKSND tối cao khởi tố.
Được xử nhẹ hều!
Theo VKSND tối cao, sai phạm của bị cáo Tùng đã tạo điều kiện cho ông L. vi phạm chế độ một vợ một chồng. Mặt khác, việc giải quyết ly hôn giữa ông L. và vợ cũ phải kéo dài từ năm 2001 đến năm 2008, trải qua nhiều cấp, nhiều lần xét xử mới kết thúc, gây lãng phí công sức, tiền bạc của các đương sự và cơ quan tố tụng.
Tại phiên sơ thẩm hôm qua, TAND tỉnh Tiền Giang cho rằng bị cáo Tùng có ba tình tiết giảm nhẹ là nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; bản thân công tác trong ngành hơn 30 năm; đã được ông L. và vợ cũ làm đơn xin miễn trách nhiệm hình sự.
Từ đó, tòa chỉ tuyên miễn hình phạt và cấm đảm nhiệm chức vụ một năm đối với bị cáo về tội ra quyết định trái pháp luật theo khoản 1 Điều 296 BLHS (khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm).
Ngay sau khi tòa tuyên án, đại diện VKS đã bức xúc đứng dậy bỏ về để báo cáo lại lãnh đạo. Được biết, VKSND tỉnh Tiền Giang sẽ xem xét để kháng nghị bản án sơ thẩm này. Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc khi có diễn tiến mới.
|
Phiên tòa không nghiêm túc
Suốt phiên xử, thẩm phán chủ tọa luôn kêu bị cáo bằng anh và xưng tôi. Đáp lại, bị cáo cũng luôn xưng tôi với hội đồng xét xử. Có lẽ thấy hội đồng xét xử thoải mái quá nên bị cáo cứ vô tư đứng chống nạnh và bỏ hai tay vào túi quần khi trả lời câu hỏi.
Đến phần luận tội, trong khi đại diện VKS đang hăng say phát biểu quan điểm, chuông điện thoại di động của thẩm phán chủ tọa đột ngột reo vang. Thay vì nghiêm túc tắt đi để đại diện VKS tập trung trình bày, vị thẩm phán chủ tọa lại ung dung cúi xuống trả lời (ảnh) làm cho người dự khán không khỏi ngạc nhiên. |
Ý KIẾN BẠN ĐỌC
Độc giả NGUYEN HUY (huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre, e-mail: nguyennguyen...@yahoo.com):
Qua những gì đọc được và xem thấy trong bài báo, rõ ràng hội đồng xét xử Tòa án tỉnh Tiền Giang quá dễ dãi, như vậy còn gì là văn hóa pháp đình cũng như nội quy phiên tòa. Bản thân bị cáo Tùng cũng từng là thẩm phán với thâm niên 30 năm trong ngành thì không thể không biết nội quy và cách xưng hô tại phiên tòa. Còn chủ tọa phiên tòa thì vô tư quá, không xứng đáng ngồi ghế chủ tọa vì hành vi nghe điện thoại ngay khi đang xét xử.
Tôi đã nhiều lần xem tòa án ở Bến Tre xét xử, khán phòng rất nghiêm túc, chỉ cần người dự khán để chân lên ghế ngồi kiểu "nước lũ" là bị nhắc nhở phải để chân xuống ngay. Có lẽ lãnh đạo Tòa án tỉnh Tiền Giang cần xem xét lại vụ việc trên.
Độc giả TRẦN THANH LỊCH (huyện Đại Lộc, tỉnh Quảng Nam, e-mail: thanhlich...@gmail.com):
Tôi đồng tình với vị đại diện viện kiểm sát. Bị cáo nguyên là thẩm phán (người cầm cương pháp luật) mà tiêu cực trong vụ xử, đúng ra bản án phải nặng hơn để có tính cách răn đe cho mọi người. Với cương vị là chủ tọa phiên tòa, đại diện cho nhà nước mà xưng hô với bị cáo như thế là không đúng, lại còn nghe điện thoại trong lúc đang xử án nữa...
Thái độ của người phạm tội đang đứng trước vành móng ngựa cũng thật đáng chê trách. Trường hợp này nếu là người dân do thiếu hiểu biết thì còn chấp nhận được, đằng này bị cáo đã từng là thẩm phán, có ăn có học sao lại cư xử như thế?
Độc giả NGÔ THANH DŨNG (phường Tân Hưng, quận 7, TP.HCM, e-mail: ngothanhdung...@yahoo.com):
Phiên tòa như thế thì làm sao cho người bị hại thấy được sự công bằng của pháp luật.
Độc giả VÕ VĂN DŨNG (tỉnh Quảng Nam):
Như thế mà cũng gọi là phiên tòa ư? Liệu có bao nhiêu người bị xử oan hoặc sai từ những vị "quan phụ mẫu" cầm cân nảy mực này?
Độc giả NGUYEN VAN SANG (tỉnh An Giang, e-mail: nhocty_...@yahoo.com.vn):
Cấm đảm nhiệm chức vụ 1 năm, bản án tương tự như là xử lý nội bộ vậy.
Độc giả PHẠM TRỌNG THƯ (phường 1, TP Cao Lãnh, e-mail: phamtrongthu...@gmail.com):
Thấy thẩm phán Tòa án huyện Cai Lậy trở thành bị cáo lại vô tư đứng chống nạnh hoặc bỏ hai tay vào túi quần khi đứng trước vành móng ngựa trả lời tòa như vậy, lòng tôi bồn chồn và khó chịu. Không biết trước đây thẩm phán này có được đào tạo bài bản không?
Độc giả KHAMINH (huyện Thốt Nốt, TP Cần Thơ, e-mail: van_kham_...@yahoo.com.vn):
Văn hóa pháp đình như thế còn gì là sự tôn nghiêm của người nhân danh công lý. Chánh án TAND tỉnh Tiền Giang phải lên tiếng và có thái độ đúng mực khi xem thông tin này. Buồn thay và xin chia sẻ nỗi buồn với các thẩm phán chân chính.
Độc giả TRẦN VĂN THỤ (thị xã Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu, e-mail: maylangthang...@yahoo.com):
Qua bài báo phản ánh có thể thấy pháp luật về tố tụng và nội quy phiên tòa bị chà đạp một cách nghiêm trọng. Thiết nghĩ với kiểu "giơ cao đánh khẽ", thẩm phán không ra thẩm phán thì hỏi rằng còn đâu là tính nghiêm minh, tính răn đe, giáo dục của pháp luật nữa.
Độc giả NGUYỄN VĂN TRÍ (TP Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận, e-mail: Tringuyenvan...@yahoo.com.vn):
Một thẩm phán đã có bề dày trong ngành 30 năm hơn ai hết phải càng tuân thủ pháp luật, bảo vệ công lý, làm đúng chức trách mà nhà nước đã giao cho. Đằng này lại lợi dụng thẩm quyền của mình để tiếp tay cho người khác thực hiện hành vi không đúng thì thật là đáng trách.
Qua bài báo cho thấy vụ án được đưa ra xét xử chưa thực sự nghiêm khắc và chưa có tính răn đe. Vì thế vị "thẩm phán" này có thái độ nhởn nhơ coi thường khi đứng trước vành móng ngựa và trước hội đồng xét xử.
Đề nghị ngành tòa án tỉnh Tiền Giang xem lại vụ án này và không nên xét xử theo lối "vỗ vai rút kinh nghiệm" đối với người trong ngành.
Độc giả NGUYEN TRUNG TRUC (quận Lê Chân, TP Hải Phòng):
Qua bài báo tôi cảm nhận hành vi phạm tội của đồng nghiệp trong ngành tòa án được hội đồng xét xử ưu ái hơn. Vì lẽ đó có lẽ viện kiểm sát phải kháng nghị để tòa án cấp trên xem xét lại vụ án cũng như trách nhiệm của hội đồng xét xử sơ thẩm.
Độc giả PHAMCONGDANH (tỉnh Tây Ninh):
Đáng lên án thì phải lên án hội đồng xét xử đó. Nếu họ nghiêm minh thì không thể có tình trạng đáng nói như báo đã đưa tin.
Độc giả HUỲNH HÙNG (tỉnh Bình Thuận, e-mail: hungsara...@yahoo.com):
Nếu bị cáo từng làm thẩm phán 30 năm mà cư xử như thế là không được đào tạo tới nơi tới chốn rồi.
Độc giả NGUYEN DUNG (tỉnh Tiền Giang):
Tôi thật sự búc xúc trước phiên tòa do tòa án trên xét xử bị cáo Tùng. Đề nghị xem xét lại tư cách của vị chủ tọa phiên tòa. Viện kiểm sát nên có kháng nghị đến tòa cấp cao hơn để hủy hoặc sửa án sơ thẩm, xét xử nghiêm minh hơn.
Độc giả TRAN TIEN QUANG (quận Sơn Trà, TP Đà Nẵng):
Thưa ông chánh án Tòa án tỉnh Tiền Giang, người dân đang dõi theo bài báo viết về vụ án mà các quan chức cấp dưới của ông mới xét xử. Không biết ông nghĩ như thế nào về văn hóa pháp đình, về mức hình phạt và về diễn biến phiên tòa sau khi vụ án này đã kết thúc.
Tôi khẩn cầu ông hãy tiến hành họp và nghiêm túc túc kiểm điểm, có hình thức xử lý kỷ luật đối với vị chủ tọa phiên tòa này để lấy lại lòng tin của nhân dân đối với ngành tòa án.
Độc giả VŨ QUANG NINH (Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, e-mail: vuquangninh...@vnn.vn):
Cả người xử và người bị xử đã làm hoen ố hình ảnh đất nước trong con mắt của mọi người do coi thường các quy định của pháp luật. Không thể tiếp tục để những người đó tiếp tục trên cương vị công tác của mình vì họ không đại diện cho những gì ý Đảng, lòng dân đang mong muốn.
Độc giả VAN DUNG (quận 4, TP.HCM, e-mail: truong...@yahoo.com):
Nhìn hình bị cáo trước tòa khi thì đút tay vào túi quần và lúc thì chống nạnh, rõ ràng phiên tòa không tôn nghiêm chút nào.