05/01/2009 - 12:09 AM

Vụ nghệ sĩ mặc phản cảm: Nghệ sĩ biết tiết chế sẽ tìm được phong cách

QUỲNH TRANG thực hiện

Danh sách đề cử cho giải phản cảm ban tổ chức không đưa ra mà do ban bình chọn (phóng viên văn hóa văn nghệ, các nhà thiết kế) đề cử và trực tiếp thảo luận.

Trên số báo ra ngày 3-1, Pháp Luật TP.HCM đã có bài viết đề cập đến việc MC Thanh Bạch, ca sĩ Thu Minh và ca sĩ Mỹ Lệ - ba nghệ sĩ có tên trong danh sách đề cử Nghệ sĩ mặc phản cảm 2008 do Tạp chí Mốt Việt Nam tổ chức bình chọn trong chương trình “Bình chọn trang phục nghệ sĩ 2008” lên tiếng yêu cầu ban tổ chức xin lỗi. Để rộng đường dư luận, Pháp Luật TP.HCM đã phỏng vấn nhà thiết kế Minh Hạnh - Viện trưởng Viện Mẫu thời trang Fadin (cơ quan chủ quản Tạp chí Mốt Việt Nam) xung quanh vấn đề này.

Danh sách đề cử: Từ ban bình chọn

. Thưa bà, ba nghệ sĩ cho rằng kết quả bình chọn Nghệ sĩ mặc phản cảm 2008 là xúc phạm họ. Bà nhận xét như thế nào về phản ứng này?

+ Các nghệ sĩ có quyền gửi văn bản hoặc đến gặp trực tiếp ban tổ chức để đặt câu hỏi rằng: Tại sao họ lại lọt vào danh sách đề cử mặc phản cảm? Cơ sở nào để chúng tôi làm điều đó?... Nếu họ đề nghị như vậy, chúng tôi sẽ gặp, giải thích và đưa ra căn cứ cụ thể.

. Được biết, các nghệ sĩ đã gửi thư mời ban tổ chức tham dự họp báo vào ngày 2-1?

+ Tôi nghĩ rằng phương pháp tốt nhất đầu tiên là đối thoại trực tiếp, bởi qua phản ánh của báo chí về những điều họ nêu, tôi nghĩ họ chưa hiểu hết các nội dung cuộc bình chọn. Nếu chưa thỏa đáng thì các nghệ sĩ có quyền lên tiếng bằng một buổi họp báo sau đó.

. Ban tổ chức đã nhận được văn bản yêu cầu xin lỗi của các nghệ sĩ chưa? Hướng xử lý của ban tổ chức sẽ như thế nào, thưa bà?

+ Chúng tôi chưa nhận được theo như họ phát biểu.

Tạp chí Mốt Việt Nam đã tổ chức bình chọn nghệ sĩ từ tám năm nay. Mục tiêu chung của cuộc bình chọn là đóng góp tích cực cho thẩm mỹ chung của xã hội dựa trên nguyên tắc cơ bản nhất: Đi tìm vẻ đẹp đích thực của trang phục Việt Nam trên cơ sở giữ gìn bản sắc văn hóa dân tộc mà vẫn phát huy được vẻ đẹp hiện đại. Nghệ sĩ là một trong những đối tượng có tầm ảnh hưởng mạnh mẽ đến xã hội, công chúng và nhất là giới trẻ.

Về cách tổ chức và quy trình của Bình chọn nghệ sĩ là công khai, minh bạch. Tiêu chí bình chọn đều được cập nhật hàng năm. Ban bình chọn ngoài các phóng viên văn hóa văn nghệ và thời trang báo, đài cả nước còn có các nhà thiết kế. Đặc biệt để khách quan hơn, chúng tôi đã chọn những nhà thiết kế không phải là người thường xuyên thiết kế trang phục cho các nghệ sĩ. Và danh sách đề cử cho giải phản cảm ban tổ chức không đưa ra mà do ban bình chọn (phóng viên văn hóa văn nghệ, các nhà thiết kế) đề cử và trực tiếp thảo luận.

Không thế lực nào vượt qua công chúng

. Có ý kiến cho rằng nếu thực sự là góp ý xây dựng hình ảnh văn nghệ sĩ thì ban tổ chức nên thay đổi cụm từ “phản cảm” bằng một cụm từ nào đó?

+ Hiện nay, quan niệm về đẹp-xấu thật là vô cùng, cũng nhiều lần ban bình chọn thảo luận có nên sử dụng cụm từ này hay không nhưng đến giờ vẫn quyết định dùng. Theo tôi, phản cảm không phải là hở hay kín mà những gì đi ngược lại cảm xúc mà cảm xúc đó dựa trên cơ sở của bản sắc văn hóa, tạo nên cảm xúc khó chịu, đó là phản cảm.

Thế nhưng ngữ cảnh vẫn là yếu tố quyết định trang phục phản cảm hay không. Ví dụ, trong những chương trình từ thiện dành cho người nghèo, thiên tai, bão lụt..., chương trình vừa phát những hình ảnh về những khó khăn, khổ cực của người dân, liền sau đó nghệ sĩ xuất hiện với váy ngắn chân dài... Như vậy có thể gọi là gì?

Không tự nhiên người ta áp đặt phản cảm bởi không một thế lực nào vượt qua được sự nhìn nhận của công chúng cả! Tôi muốn nói rằng khi nghệ sĩ nhận thức được khán giả mong muốn gì ở mình, họ sẽ tự điều chỉnh. Và bằng chứng rất nhiều nghệ sĩ đã nhận ra và biết thích nghi để phù hợp với văn hóa của dân tộc, văn hóa vùng miền mà vẫn thể hiện được cá tính, sự đặc biệt của phong cách hiện đại. Khi biết tiết chế phù hợp với công chúng, phù hợp thẩm mỹ chung của cộng đồng, họ sẽ được công chúng ngưỡng mộ nhiều hơn và lâu dài hơn. Trong thực tế, những nghệ sĩ có nền tảng vững chắc, hình ảnh họ khó mà phai mờ dù họ đã vào tuổi lục tuần.

. Trong phạm vi bình chọn có ghi “Bình chọn dựa trên cách phục trang của nghệ sĩ khi xuất hiện trước công chúng và trong đời thường”. Yếu tố đời thường được xem xét như thế nào, thưa bà?

+ Chúng tôi đặt nặng trang phục biểu diễn nhiều hơn bởi tần suất xuất hiện và ảnh hưởng của các nghệ sĩ trong các chương trình sẽ cao hơn đời thường. Chúng tôi tôn trọng cuộc sống đời thường, cá nhân của họ. Tuy nhiên họ là người của công chúng, họ sẽ tự lựa chọn, tự biết trang phục như thế nào cho phù hợp trong mọi ngữ cảnh.

Trong cuộc bình chọn đầu tiên (năm 2000) không có đề cử mục Nghệ sĩ mặc phản cảm. Tuy nhiên từ năm 2002, qua thư bạn đọc chúng tôi nhận được một số phản ánh về trang phục của các nghệ sĩ nam sử dụng nhiều chất liệu: kim sa, áo lông, cườm... làm mất đi vẻ nam tính. Từ năm đó ban bình chọn đã đề nghị đưa thêm mục Nghệ sĩ mặc phản cảm.

Tôi thấy đã có những ca sĩ hình như cũng đã thấy rõ hơn mục đích của sự bình chọn đã suy nghĩ tích cực hơn trong vấn đề này như: Năm 2005, ca sĩ Hồ Quỳnh Hương lọt vào danh sách đề cử nghệ sĩ mặc phản cảm dù năm trước đó cô nhận được giải Nghệ sĩ mặc ấn tượng nhất. Sau đó ca sĩ này có phát biểu rằng việc lọt vào danh sách phản cảm là điều làm cô phải suy nghĩ bởi trước đó có lẽ cô đã hơi chủ quan khi được giải ấn tượng vì thế cô đã quá chú trọng, quá chăm sóc đến trang phục dẫn đến sự thái quá.

Hay ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong hai năm 2002, 2003 đều lọt vào danh sách mặc phản cảm. Tuy nhiên, năm 2004 anh đã biết tiết chế lại vào những năm sau và năm 2007 đã được bình chọn là Nghệ sĩ mặc mốt nhất.