Một trong những nội dung quan trọng được dự án Luật Báo chí (LBC) sửa đổi đề cập là quyền, nghĩa vụ cung cấp thông tin cho báo chí của các tổ chức. Các ý kiến góp ý cho dự luật đều đánh giá cao điểm mới và tiến bộ của dự án là ràng buộc trách nhiệm pháp lý của các tổ chức đối với nội dung thông tin đã cung cấp cho báo chí.

Ông Võ Văn Thêm, kiểm sát viên cao cấp VKSND tối cao:

Quy định sòng phẳng với cả ba phía

Dự luật quy định cơ quan báo chí phải nêu rõ xuất xứ nguồn tin là điều hay. Bởi thông qua đó, bạn đọc biết tin này từ đâu ra và sẽ tự đánh giá nguồn tin ấy có đáng tin cậy hay không. Làm vậy sẽ nâng trách nhiệm của người cung cấp thông tin, buộc họ cẩn trọng hơn với thông tin mà mình cung cấp cho báo chí. Ngoài ra, quy định như vậy cũng đồng nghĩa với việc người cung cấp thông tin sẽ phải liên đới chịu trách nhiệm với báo chí nếu thông tin mà mình cung cấp sai sự thật.

Tuy nhiên, để tránh chuyện nguồn tin cung cấp một đằng, báo chí tán theo một nẻo, dự luật đưa thêm quy định là người cung cấp thông tin chỉ chịu trách nhiệm trước pháp luật những nội dung thông tin mà mình đã cung cấp mà thôi. Đây là điều sòng phẳng với cả ba phía: nguồn tin, báo chí và bạn đọc. Tôi cho rằng quy định như thế vừa rõ ràng, vừa hợp tình hợp lý, buộc bên nào cũng có trách nhiệm với thông tin mà mình đưa đến độc giả.

Luật sư Trịnh Thanh, Văn phòng luật sư người nghèo:

Báo chí tán thêm thì phải chịu trách nhiệm

Luật hiện hành có nêu các tổ chức chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung thông tin nhưng thực tế chỉ thấy báo chí “lãnh đòn” khi thông tin sai lệch, còn cơ quan cung cấp thông tin đó thường vô can. Vì thế, tôi tán đồng với việc thêm vào dự luật cụm từ “thông tin đã cung cấp”. Điều này ngoài việc quy định rõ hơn trách nhiệm của cơ quan cung cấp thông tin thì còn “khoanh vùng” được trách nhiệm của họ. Cũng có nghĩa là báo chí tán thêm thì nguồn tin sẽ không chịu trách nhiệm về việc tán này của báo chí.

Theo tôi, để rõ ràng hơn, dự luật cần đưa thêm nội dung tổ chức cung cấp thông tin sai lệch có trách nhiệm liên đới với báo chí khắc phục hậu quả. Việc đăng sai trong thực tế thường là lỗi hỗn hợp, không thể đổ hết lỗi cho người cung cấp thông tin, bởi trách nhiệm chính vẫn là của báo chí. Tuy nhiên, cũng có những trường hợp nguồn tin là kết luận thanh tra, bản án, cáo trạng... nhưng sau đó những văn bản chính thống này sai lệch. Theo tôi, cần phải loại trừ trách nhiệm của báo chí khi đăng các thông tin đó lên báo.

Mối quan hệ giữa nguồn tin và báo chí rất phức tạp và nhạy cảm. Vì thế, tôi cho rằng dự luật cần đưa những nội dung này vào vì càng chi tiết càng dễ áp dụng sau này.

Một phóng viên: Bỏ quên nguồn tin là cá nhân?

Luật Báo chí hiện hành chưa có một quy định nào thật rõ ràng nêu trách nhiệm của tổ chức, cá nhân đối với thông tin đã cung cấp cho báo chí. Vì vậy trong thực tế, mặc dù báo chí phản ánh trung thực nhưng nếu thông tin đó có sai sót, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân khác và bị kiện thì chỉ cơ quan báo chí phải chịu. Người cung cấp thông tin không phải lãnh bất cứ trách nhiệm nào kể cả trách nhiệm liên đới.

Dự án Luật Báo chí sửa đổi đã khắc phục bất cập này bằng cách quy định rõ ràng trách nhiệm của tổ chức cung cấp thông tin.

Theo tôi hiểu, quy định “nguồn tin phải chịu trách nhiệm về nội dung thông tin đã cung cấp” và “báo chí phải nêu rõ xuất xứ nguồn tin” có thể suy ra là nếu phản ánh trung thực, đồng thời nêu rõ xuất xứ nguồn tin thì báo sẽ được miễn trừ trách nhiệm. Nếu thông tin được cung cấp là không chính xác thì người cung cấp chịu trách nhiệm chứ không phải là cơ quan báo chí như lâu nay.

Đây là nội dung mới và tiến bộ của dự luật. Nên chăng đề nghị ban soạn thảo tiếp tục nghiên cứu để quy định rõ hơn nữa. Tôi cũng thắc mắc là tại điều luật này chỉ quy định quyền, nghĩa vụ, trách nhiệm trong cung cấp thông tin của tổ chức, còn của cá nhân thì không thấy đề cập tới?