TAND quận 11 (TP.HCM) vừa xử sơ thẩm một vụ tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản giữa ông B. và cửa hàng vi tính K. Vụ án nhỏ nhưng lại gây tranh cãi về trách nhiệm bồi thường giữa các bên.
Bỗng dưng mất xe
Chiều 1-11-2011, ông B. đi xe SH đến cửa hàng vi tính K. trên đường Lý Thường Kiệt liên hệ công việc. Vào cửa hàng, ông B. gửi xe cho nhân viên trông coi và nhận phiếu giữ xe. Khi quay ra lấy xe, ông hốt hoảng nghe người nhân viên bảo: Trộm đã lấy mất xe.
Trước vụ việc trên, ông B. yêu cầu cửa hàng phải bồi thường 115 triệu đồng. Tuy nhiên, hai bên không thỏa thuận được bồi thường nên cuối tháng 11-2011, ông B. nộp đơn khởi kiện.
Sau đó, hội đồng định giá đã định giá chiếc xe bị mất trị giá 75 triệu đồng. Ông B. chấp nhận mức giá này, yêu cầu phía cửa hàng thực thi trách nhiệm...
Cửa hàng K. thừa nhận những nội dung mà ông B. trình bày là đúng. Tuy nhiên, cửa hàng đã ký hợp đồng bảo vệ với Công ty Q. Theo hợp đồng, Công ty Q. chịu trách nhiệm về việc trông giữ tài sản cho khách và bồi thường khi có mất mát xảy ra. Vì thế, trách nhiệm bồi thường thuộc về Công ty Q. (tham gia vụ án với tư cách người liên quan). Cạnh đó, bị đơn cho rằng ông B. yêu cầu bồi thường 75 triệu đồng là quá cao...
Phải liên đới bồi thường
Sau khi xem xét, HĐXX nhận định theo hợp đồng giữa cửa hàng K. với Công ty Q. thì Công ty Q. chịu toàn bộ trách nhiệm về việc gửi giữ xe của khách đến liên hệ giao dịch tại cửa hàng; phải bồi thường cho khách khi để mất xe. Vào thời gian xảy ra sự cố, nhân viên của công ty bảo vệ nhận giữ xe của ông B. Tuy nhiên, trên phiếu giữ xe giao cho ông B. lại có in dòng chữ “Cửa hàng K.” và biểu tượng của công ty chủ quản cửa hàng. Hơn nữa, ông B. cũng không được thông báo về nội dung hợp đồng dịch vụ bảo vệ đã được ký kết giữa hai công ty. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi cho ông B. cần buộc cả cửa hàng K. lẫn Công ty Q. có trách nhiệm liên đới bồi thường cho ông B. 75 triệu đồng. Trong trường hợp, nếu sau này tìm lại được chiếc xe đã bị mất thì chiếc xe thuộc quyền sở hữu chung của Công ty Q. và cửa hàng K.
|
Buộc trách nhiệm liên đới để dễ thi hành án
Tòa tuyên phía bị đơn và công ty bảo vệ cùng có trách nhiệm liên đới bồi thường là hợp lý. Bởi về mặt nguyên tắc, khi mất xe, chủ xe chỉ cần yêu cầu phía cửa hàng bồi thường. Chủ xe không cần biết việc cửa hàng có ký hợp đồng dịch vụ bảo vệ với công ty nào khác không. Nếu như chủ xe có đầy đủ các chứng cứ về việc gửi xe nhưng tài sản đã bị mất thì cửa hàng phải có trách nhiệm bồi thường. Việc cửa hàng cho rằng trách nhiệm bồi thường do công ty bảo vệ thì phải khởi kiện vụ án khác. Còn trước nhất, cửa hàng phải có trách nhiệm trong việc xe của khách gửi bị mất.
Trường hợp này tòa tuyên trách nhiệm bồi thường liên đới là có lợi cho nguyên đơn. Việc tuyên buộc cả cửa hàng và công ty có trách nhiệm liên đới sẽ giúp công tác thi hành án có thể tiến hành nhanh và thuận lợi hơn. Khi thi hành án, phía nào có khả năng thì sẽ bồi thường trước cho ông B…
Luật sư TRẦN HẢI ĐỨC, Đoàn Luật sư TP.HCM |
HOÀNG YẾN