Ông Lê Xuân Trung nói: “Khi
Hoàng Khương làm giải trình, thừa nhận có tham gia đưa tiền cho CSGT, chúng tôi
đã xác định phóng viên của mình sai trong quá trình tác nghiệp. Hoàng Khương đã
quá nôn nóng, muốn trực tiếp chứng kiến và ghi lại hình ảnh việc nhận tiền hối
lộ của CSGT.
Nếu Hoàng Khương dừng lại đúng chỗ, đã không xảy ra sự việc đáng
tiếc. Đó là tai nạn nghề nghiệp của phóng viên điều tra. Lỗi của chúng tôi là
không thẩm định kỹ phương pháp điều tra của phóng viên nên không phát hiện sai
sót của Hoàng Khương.
Tôi cho rằng Hoàng Khương không có động cơ, mục đích cá
nhân trong vụ việc này. “Chặn đứng thảm họa giao thông” là tuyến bài lớn của Báo
Tuổi Trẻ. Ban Biên tập chỉ đạo tòa soạn,
tòa soạn chỉ đạo phóng viên đi thực tế, tìm kiếm đề tài. Phóng viên đã thực hiện
theo yêu cầu của Ban Biên tập”.
* Phóng viên:Nhưng đại diện lãnh đạo Công an
TPHCM trong buổi họp mặt với báo chí vừa qua nói rằng Hoàng Khương giữ vai trò
“cầm đầu” đưa hối lộ trong vụ giải cứu xe đua?
-
Ông Lê Xuân Trung: Số tiền 15 triệu đồng
không phải của Hoàng Khương. Anh chỉ là một mắt xích phụtrong quá trình chung chi cho CSGT. Hoàng
Khương đã có đầy đủ chứng cứ, tư liệu của một vụ đưa hối lộ cho CSGT Huỳnh Minh
Đức. Nhân vụ này, Hoàng Khương muốn tìm kiếm thêm bằng chứng cho một vụ khác.
Trong vụ thứ hai, Hoàng Khương quá sốt ruột, muốn chứng kiến tận mắt nên đã phạm
phải tai nạn nghề nghiệp. Như vậy, không thể cho rằng Hoàng Khương tạo ra tiêu
cực và không thể giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu được.
* Vậy còn thông tin Hoàng Khương
từng tham gia giải cứu xe vào năm 2009 mà Công an TPHCM đề cập trong cuộc họp
vừa rồi thì sao?
-Đây là lần đầu tiên chúng tôi được cung cấp
thông tin này. Tại cuộc họp ngày 9-2, tôi đã đề nghị lãnh đạo Công an TPHCM cung
cấp cơ sở, bằng chứng về việc đó nhưng chỉ được trả lời rằng mới nghe qua lời
khai của Trần Minh Hòa và băng ghi âm giọng nói Hoàng Khương. Việc này vẫn đang
điều tra. Lẽ ra các cơ quan chức năng phải tôn trọng nguyên tắc “suy đoán vô
tội”để không xảy ra oan sai, chứ không
phải “suy đoán có tội”. Theo tôi, vi phạm đến đâu nên xử lý đến đó, không nên xử
lý nặng nề quá mức.
* Hoàng Khương đã có
quá trình công tác khá lâu dài ở Báo Tuổi Trẻ. Ban Biên tập đánh giá thế nào về nghiệp vụ và đạo
đức của phóng viên này?
- Hoàng Khương là một phóng viên
năng nổ, dấn thân, đã thực hiện được nhiều bài viết tốt, từng được khen thưởng
nhiều lần. Với vai trò phóng viên điều tra mảng nội chính, Hoàng Khương làm việc
trong một lĩnh vực hết sức nhạy cảm, buộc phải có nhiều mối quan hệ đặc biệt với
rất nhiều đầu mối và thành phần khác nhau. Dư luận về anh thì nhiều, có cái tích
cực, có cái không hay. Báo Tuổi Trẻ đã
từng lập tổ công tác để tìm hiểu các vấn đề liên quan đến Hoàng Khương. Sau một
thời gian xác minh, chúng tôi khẳng định không có cơ sở đánh giá Hoàng Khương có
vấn đề gì xấu về đạo đức, lối sống.
* Trước sự việc này,
với trách nhiệm của cơ quan quản lý phóng viên Hoàng Khương cũng như trách nhiệm
và nghĩa vụ của người làm báo, Báo Tuổi Trẻ đã và sẽ làm gì?
- Hoàng Khương là thành viên của
Báo Tuổi Trẻ, chúng tôi đã và sẽ làm tất
cả những gì có thể để bảo vệ phóng viên của mình, nhưng vẫn phải bảo đảm trong
khuôn khổ pháp luật và đạo đức nghề nghiệp. Báo Tuổi Trẻ đã mời luật sư Phan Trung Hoài bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp cho phóng viên Hoàng Khương. Chúng tôi cũng đã gửi đơn
đề nghị Công an TPHCM cho Hoàng Khương được tại ngoại. Hiện đề nghị này chưa
được giải quyết.

Thượng
tá Nguyễn Minh Thông, Phó trưởng Phòng PC46 Công an TPHCM (người đứng),
trao
đổi thông tin với báo chí về vụ án liên quan đến phóng viên Hoàng Khương trong
cuộc gặp gỡ ngày 9-2.
Ảnh:
TÂN TIẾN
Nói tóm lại, quan điểm của Báo
Tuổi Trẻ không phải là bảo vệ phóng viên
Hoàng Khương bằng mọi giá mà với sứ mệnh nhà báo, chúng tôi chỉ bảo vệ sự thật
và lẽ phải. Những gì Hoàng Khương sai thì chúng tôi nhận sai, đó là can dự quá
sâu vào quá trình điều tra các hành vi tiêu cực của CSGT. Lẽ ra nhà báo chỉ được
tìm kiếm, thu nhập chứng cứ, tài liệu cho bài viết, chứ không được phép chuyển
giùm tiền của người đưa hối lộ để chung chi cho CSGT.
Cái sai này của Hoàng Khương
đã bị Ban Biên tập Báo Tuổi Trẻ xử lý kỷ
luật khiển trách và tạm đình chỉ công tác. Còn những gì Hoàng Khương không sai,
tất nhiên chúng tôi phải bảo vệ, phải cung cấp thêm thông tin về nhân thân và
quy trình làm báo để bảo đảm các cơ quan chức năng biết rõ sự thật, không xử lý
quá mức.
* Ông có thể cho biết hoàn cảnh gia
đình Hoàng Khương hiện nay ra sao?-Vợ Hoàng Khương đang mang thai
8 tháng, sẽ sinh em bé vào đầu tháng 3 tới trong tình cảnh gia đình neo đơn. Con
trai anh bị bệnh hiểm nghèo. Cha mẹ già của Hoàng Khương đang ở Nha Trang rất
cần hỗ trợ vật chất lẫn tinh thần từ gia đình anh. Bản thân Hoàng Khương đang bị
bệnh đau bao tử, nhưng vì bị bắt tạm giam nên không được điều trị theo đúng chỉ
định của bác sĩ. Trước tình cảnh này, anh chị em Báo Tuổi Trẻ vẫn thường xuyên đến thăm, chăm sóc,
hỗ trợ vợ conHoàng Khương.
|
Điều tra khách quan, đúng sự
thật
Trong buổi gặp gỡ định kỳ báo chí ngày 9-2, Thiếu tướng Phan Anh
Minh, Phó Giám đốc, Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TPHCM, không bác bỏ mục đích
loạt bài của Hoàng Khương là theo yêu cầu của Ban Biên tập, nhưng theo ông Minh,
đồng thời trong đó có mục đích giúp Trần Minh Hòa không bị xử lý.
Phía VKSND
khẳng định Hoàng Khương có vai trò cầm đầu, là người dàn dựng, tạo ra vụ tiêu
cực này. Xử thì phải đủ bộ, xử người nhận hối lộ mà ở trước vành móng ngựa không
có người đưa hối lộ, làm sao tòa xử được? Ông Minh cũng khẳng định sẽ điều tra
đúng pháp luật, đúng yêu cầu của VKSND và việc này phù hợp, không sai với luật
pháp quốc tế.
Ngoài ra, cũng theo ông Minh, Hoàng Khương có can thiệp vào việc
xử lý vi phạm của Trần Minh Hòa vào năm 2009, đến nay chưa xác minh, chưa tìm
được biên bản nhưng Trần Minh Hòa thừa nhận có việc này. Trên băng ghi âm của
Hoàng Khương cũng có nhắc lại sự kiện đã giúp Hòa một lần.
Còn theo Thượng tá Nguyễn Minh Thông, Phó trưởng Phòng CSĐT tội
phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ (PC46), khẳng định đây là vụ án có tổ
chức, trong quá trình phạm tội có bàn bạc, phân công, móc nối, đưa tiền và có
mục đích rõ ràng; không phải là một hành vi tác nghiệp báo chí. Tất cả các vụ
án, cơ quan điều tra tôn trọng khách quan, chính xác tuân thủ pháp luật.
Ở vụ án
này tương đối đặc biệt vì có một sĩ quan công an và một nhà báo, vì vậy công tác
điều tra phải thận trọng, công tác kiểm tra giám sát chặt chẽ, bảo đảm khách
quan, đúng sự thật. Tân
Tiến |
Theo QUÝ
LÂM (NLĐ) thực hiện