Trong phần bào chữa, luật sư của bị cáo Sĩ cho rằng án sơ thẩm kết tội thân chủ của mình dựa trên nguồn chứng cứ do phía Nhật cung cấp là chưa phản ánh được hết tính chất của vụ án. Trong khi đó, những lời khai của các cựu quan chức PCI lại chưa được kiểm chứng có đáng tin cậy hay không. Cụ thể, một trong những người của PCI khai rằng: “Chúng tôi có đưa tiền hối lộ cho bị cáo Sĩ nhưng có sự nhầm lẫn trong việc chuyển tiền cho một số quan chức khác ở Đông Nam Á. Vì vậy lời khai của tôi có nhiều điểm chưa chính xác”.

Ngoài ra, một quan chức PCI khai có mang 80.000 USD từ Nhật sang để đưa cho bị cáo Sĩ và được cơ quan tố tụng sử dụng làm căn cứ cáo buộc là vô lý. Luật sư lập luận với khoản tiền ngoại tệ lớn như thế mà mang vào Việt Nam thì sẽ bị bắt ngay. Ngoài ra, cơ quan điều tra chưa làm rõ được cụ thể địa chỉ mà các quan chức PCI đưa hối lộ cho bị cáo Sĩ chẳng hạn loại tiền hối lộ là loại nào; cách thức đưa như thế nào và phương tiện liên lạc là gì... Chứng cứ chưa được làm rõ mà án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo với mức án nghiêm khắc như vậy là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

“Nếu có chứng cứ để chứng minh thì hãy cách ly tôi vĩnh viễn ra khỏi xã hội. Nếu không chứng minh được thì rút lại cáo buộc đối với tôi” - bị cáo Sĩ đề nghị.

Đáp lại lập luận của luật sư, công tố viên cho rằng có thể trước đây bản án sơ thẩm đã có một số câu chữ chưa được chính xác nhưng không vi phạm pháp luật nghiêm trọng như lập luận của luật sư. Công tố viên thừa nhận đúng là một số chứng cứ chưa được chứng minh rõ nhưng cần phải đặt các tình tiết trong một chuỗi hành vi phạm tội của bị cáo. Việc chứng minh những tình tiết này không làm thay đổi hành vi phạm tội của bị cáo. Không thể lấy một yếu tố tách rời để phủ nhận toàn bộ hành vi mà phải đặt nó trong một chuỗi sự kiện. Công tố viên cũng không buộc những việc làm của bị cáo là sai so với quy trình thủ tục. Tuy nhiên, không làm sai quy trình thủ tục không đồng nghĩa với việc không nhận hối lộ từ PCI. Nếu bị cáo không có tội thì không thể nào đưa vụ án ra xét xử từ cấp địa phương đến trung ương được.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Sĩ cho rằng mình không phạm tội. Bị cáo mong muốn HĐXX xem xét đến nhân thân của mình như cha có công với cách mạng, bản thân ông cũng có một thời gian dài cống hiến trong lực lượng thanh niên xung phong trong thời kỳ đổi mới phát triển kinh tế đất nước. Bị cáo Sĩ còn đề nghị: “Nếu HĐXX tuyên tôi không phạm tội thì xin được trả lại 3 tỉ đồng mà vợ đã nộp tại cơ quan thi hành án. Nếu vẫn tuyên phạm tội thì coi như là tình tiết giảm nhẹ vì đã khắc phục một phần hậu quả. Tuy nhiên, quyết định cuối cùng vẫn thuộc về HĐXX. Tôi hy vọng HĐXX tuyên không phạm tội”.

Hôm nay tòa tuyên án.

QUỐC BẢO